日安政大

政大已於4/21(六)開完校務會議，因為法律程序等現實因素日安政大在出席上遭遇很多限制，但基本上已獲得校方相當程度的善意釋出。以下是我們會後的聲明書：
日安政大聲明：

下周起就是日安政大系列活動激活周！除了看起來大牌雲集，激活周的主旨是透過各領域的名家大師訴說、討論、分享，引領你/妳一同從各種細微的角度聽與看、懷想或感受動物與人的關係，進而思考在法制行政的領域裡、校園甚至整個社會，我們該向流浪動物抱持怎樣的態度？歡迎各位朋友來一場、來兩場、來三場就乾脆來四場！下周各位朋友們的行事曆我們都幫大家寫好了！

Q：這麼多年來狗后問題一直無法解決，你們有任何具體的提案嗎？

今年2月15日，總務處環保組寄信給校內所有單位，信中指出「監察院明文規定，在有相關配套措施前，不宜實施TNR制度」。而在今年一月的校務會議上，環保組更以公文直指尊生社施行TNR是違法的。但是，TNR真的違法了嗎？

　上一篇文章提到環保組指出「TNR為違法」的公文中，後段引述監察院公函審查意見第十點指出：「依『動物保護法』第二十條規定，犬隻出入公共場所或或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同。採用TNR模式放養之犬隻、無人陪伴之犬隻，均與該法條規範不符，宜請地方政府依法捕捉後安置，將棄犬轉型為工作犬。」

4月21日的校務會議，若是決定「全面淨空」校內流浪狗，到底有什麼急迫性？和日安政大所說的「針對性移除」又有什麼不同？

狗頭人連署行動第2天平安的過去了，謝謝看過部落格、拿過連署卡、以及簽下你名字的朋友的努力。

PTT的NCCU版上於2012/02/01出現了一篇名為「他在幹麻？」的文章。文章內容為作者在政大計算機中心門口時，目睹了一名男子以較不人道的方式對待狗，同一時間有另紅衣男子站在較遠處的斜坡處指揮著此男子抓狗。

隔天（2012/02/02），我們連絡上了此篇文章的作者，以及針對該文章回應表示也目睹了事發過程的留言者。我們「當面」請她們將所看到的事發過程描述了一次，發現兩位目擊者的描述內容可以說是幾乎吻合（我們尋訪兩位目擊者的時間前後相隔一小時，也就是說兩位目擊者沒有見到對方）。