日安政大

政大已於4/21(六)開完校務會議，因為法律程序等現實因素日安政大在出席上遭遇很多限制，但基本上已獲得校方相當程度的善意釋出。以下是我們會後的聲明書：
日安政大聲明：
肯定校方 「保留流浪狗於校園」正面態度，並呼籲儘速建立完整施行細則
政治大學4月21日第168次校務會議中，總務處針對校園流浪犬之管理情況進行工作報告，結論指出建議維持現有 「容忍部分流浪狗於校園」之制度運作。對於校方此一宣示所傳達的努力與善意，日安政大與尊生社表示肯定。但對於校園犬隻管理條例之實際執行，我們仍然呼籲儘速建立完整可行的施行細則，並於施行細則內落實以下原則：
(一)確實的校園TNR制度
目前所運作的犬隻管理原則未能盡符 「容忍部分流浪狗於校園」之決議理念，校園TNR制度之精神也未能由法條中展現，誠屬遺憾。我們認為，校方應在施行細則規範TNR制度完整程序。我們也再度強調，將流浪犬隻全面性絕育並放回原棲息處，並非於校園內飼養流浪犬，而是順應其原本生態群落，逐步達成減少流浪犬的目標；對於流浪犬，尊生社同學及志工僅維持監控及傷病照護，並未加以餵食。同時，透過監控，可以了解校內流浪犬隻的分布情形以及不同犬隻之習性，若發生犬隻攻擊人或其他與人類相處不適應之情形時，尊生社成員可以與總務處配合，在兩天內迅速的將該犬隻移至他處。以校園TNR為主軸之犬隻管理原則，才能從源頭控制流浪狗的數量，也才能有效控管校內犬隻。
(二)完整的犬隻傷人通報系統
現行的犬隻管理辦法亦未完整規範犬隻傷人指認機制。因此我們認為，校方應在施行細則中，建立確實迅速的指認流程，以因應不幸發生犬隻攻擊行為時，可確實指認正確犬隻，並將該犬隻儘速移送他處。如此相較於全面捕捉撲殺，不僅更合於人道，也更為確實有效、儉省公共資源。
(三)充份的校園教育宣導
而觀察多起流浪動物攻擊人之事件可發現，若能瞭解與流浪動物的正確相處之道，包括(1)不隨意餵食；(2)不貿然親近；(3)不刻意挑釁等舉動，將可有效降低流浪動物傷人事件之發生率。因此，我們呼籲學校，為建立人與動物相處的安全和諧校園，應在施行細則中加入校園教育宣導相關規定，並與社區居民合作處理流浪動物議題。
再度重申，校方展現誠意、表達正面立場，是一個好的開始，然而承諾必須以實際行動加以落實，一切美好才能化為現實。為實踐「真正的校園安全」，建立符合校園tnr精神之施行細則刻不容緩！

下周起就是日安政大系列活動激活周！除了看起來大牌雲集，激活周的主旨是透過各領域的名家大師訴說、討論、分享，引領你/妳一同從各種細微的角度聽與看、懷想或感受動物與人的關係，進而思考在法制行政的領域裡、校園甚至整個社會，我們該向流浪動物抱持怎樣的態度？歡迎各位朋友來一場、來兩場、來三場就乾脆來四場！下周各位朋友們的行事曆我們都幫大家寫好了！

Q：這麼多年來狗后問題一直無法解決，你們有任何具體的提案嗎？

A：

   
今年2月15日，總務處環保組寄信給校內所有單位，信中指出「監察院明文規定，在有相關配套措施前，不宜實施TNR制度」。而在今年一月的校務會議上，環保組更以公文直指尊生社施行TNR是違法的。但是，TNR真的違法了嗎？

　
　上一篇文章提到環保組指出「TNR為違法」的公文中，後段引述監察院公函審查意見第十點指出：「依『動物保護法』第二十條規定，犬隻出入公共場所或或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同。採用TNR模式放養之犬隻、無人陪伴之犬隻，均與該法條規範不符，宜請地方政府依法捕捉後安置，將棄犬轉型為工作犬。」

 
 
終於到來啦~~~~~~~~~~~~
3/26-30，日安政大每天都有好精彩的校園活動！
周一來聽志寧唱歌+歐陽靖分享
週二來看「我的小牛與總統」，映後還有力昕吉爾與佳嫻對談
週三有青平台講座之黃泰山講動保
週四跟傅月庵、駱以軍、柯裕棻一起碎念我的狗、兔子、小孩與政大！！
外加為期整週的攝影展X麥側義賣
陣容真的太犯規了啦～～你！！！！！
怎麼敢錯過啊！
活動頁面:
https://www.facebook.com/events/245988272162252/
【為什麼我們要辦這些活動呢？】
音樂、電影、攝影、文學、甚至文具至日常生活的表現中，處處充滿了動物的身影！
到底是什麼力量或身分，能夠如此成功跨界暢行無阻？
日安政大期望透過各領域的名家大師訴說、討論、分享，
引領你/妳一同從各種細微的角度聽與看、懷想或感受動物與人的關係，
進而思考在法制行政的領域裡、校園甚至整個社會，我們該向流浪動物抱持怎樣的態度？
日安政大的核心訴求始終在造成改變、獲得最適當和諧且具效力的相處辦法，
若參加完一系列的活動後，你認同/支持我們
非常希望能夠繼續參加我們的紙本連署:
http://truesafetynccu.pixnet.net/blog/post/18725868
以及網路連署喔！
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2012031118035600

 

 
狗頭人連署行動第2天平安的過去了，謝謝看過部落格、拿過連署卡、以及簽下你名字的朋友的努力。
今天我們啟動了另一道關卡，那就是狗頭人的信箱！

PTT的NCCU版上於2012/02/01出現了一篇名為「他在幹麻？」的文章。文章內容為作者在政大計算機中心門口時，目睹了一名男子以較不人道的方式對待狗，同一時間有另紅衣男子站在較遠處的斜坡處指揮著此男子抓狗。
隔天（2012/02/02），我們連絡上了此篇文章的作者，以及針對該文章回應表示也目睹了事發過程的留言者。我們「當面」請她們將所看到的事發過程描述了一次，發現兩位目擊者的描述內容可以說是幾乎吻合（我們尋訪兩位目擊者的時間前後相隔一小時，也就是說兩位目擊者沒有見到對方）。
首先，兩位目擊者都是因為聽到了淒厲的狗叫聲而注意到了此事。其中一位目擊者表示，當時以為是狗主人在訓練自己的狗，但後來漸漸感覺這應該不是訓練狗的方式吧， 因為「狗狗被拖行哀號很大聲」。另一位目擊者看到抓狗男子正在用類似牽繩的東西把這隻狗從計算機中心大門前的台階往台階下用力拉，但是遭到狗極力反抗，因為可以看到狗是往反方向想要抵抗男子的拉行，同時間抓狗男子也許是要讓狗馴服，所以反覆著 「坐下」、「走」等口令。當狗坐下後，該男子可能認為狗已經被馴服，又開始拉扯。但想不到只要一拉扯，狗就會哀號，而一聽到哀嚎聲，抓狗男子就又會下「走」的指令，然後就像迴圈似的不斷強迫狗「坐下」、「走」，直到狗被拉到台階下方平台。
　　在此過程中，抓狗男子有類似揮手的動作，此時站在較遠處的紅衣男子就大聲用台語呼喊說：「你手毋通過去喔、你手毋通過去喔！（註:此句台語意思為，你的手不要過去喔）」。這隻狗感到不舒服想要掙脫，於是嘴巴張開的想要去咬開套在牠脖子上的繩索，但都沒有成功。而這個張嘴動作可能導致抓狗男子誤解成此隻狗是要攻擊，而作勢要踹狗。狗看到這樣的動作後本能地有些反擊，其中幾次咬到抓狗男子的鞋子，但馬上就被抓狗男子甩開。一位目擊者認為，狗的這些反擊「顯然是基於害怕而非被激怒證據就是狗狗沒有低吼威嚇或發狂的叫聲，只有凹嗚凹嗚的叫，沒有任何前撲的動作，只有一邊後退一邊攻擊伸到眼前的目標，而且抓狗人一停止攻擊，狗狗就安靜的坐好。」